Prije dva mjeseca peticija s više od 110 tisuća potpisa dostavljena je Washington Post-u kojom se traži zabrana bilo kakvog članka koji kritički propitkuje globalno zatopljenje. Prijedlog je stigao dan prije objavljivanja kolumne Charlesa Krauthammera koja se odnosila upravo na tu herezu. Ovdje donosimo glavne dijelove tog članka.
Kolumna je prošla kao i obično. Ali bio sam zahvalan, jer pokazana netrpeljivost savršeno ilustrira moju tvrdnju da Ljevica ulazi u novu fazu ideološke uznemirenosti- više i ne pokušava dobiti raspravu nego zaustaviti bilo kakvu raspravu uopće, protjerivanjem iz javnog diskursa bilo kakve opozicije.
Pravilna riječ za opis takvog stava je totalitaran. On deklarira određene kontroverze kao gotove, i navješćuje ozbiljne posljedice- od društvenog izopćenja do strukovnog omalovažavanja i uništenja- za one koji odbijaju biti ušutkani.
Ponekad riječ dolazi odozgor, kao kad predsjednik SAD-a izjavljuje da je znanost o globalnom zatopljenju sve već ‘riješila’, a svatko tko se ne slaže postaje ‘protiv znanosti’, ili još bolje ‘poricatelj’, briljantno izabrano klevetanje koje na klimatske skeptike prebacuje sramotu obično rezerviranu za luđake koji negiraju holokaust.
Najnovije zatvaranje rasprave, prema ljevičarskoj pameti, odnosi se na homoseksualni brak. Baš kao što je znanost o globalnom zatopljenju ‘sve rekla’, tako su, čini se, riješena i moralna i filozofska pitanja oko istospolnih brakova. Protiviti mu se postalo je ništa drugo nego zadrtost, čisti rasizam. Protivnici dakle moraju biti marginalizirani i izbjegavani, uništeni i osobno i profesionalno.
Baš kao predsjednik Uprave Mozilla koji je podnio ostavku pod pritiskom samo 10 dana nakon što je započeo svoj posao, kada se otkrilo da je prije šest godina donirao novac kalifornijskom Proposition 8, koji je definirao brak kao zajednicu između muškarca i žene.
Ali zašto stati s Brendan Eichom, žrtvom ovog high-tech linča? Prijedlog 8 je prošao na referendumu s većinom od više od pola milijuna glasova. Šest milijuna stanovnika Kalifornije pridružilo se Eichu u zločinu “privilegiranja” tradicionalnog braka. Tu je i Barack Obama. U toj istoj godini on je izjavio da se protivi gay braku zbog kršćanskih uvjerenja. Ipak, u skladu s novim ideolozima, to je namah fanatizam. Po toj logici, čovjek kojeg je Ljevica zanosno nosila do Bijele kuće u 2008. bio je jednako pun predrasuda.
Cijela stvar je toliko glupa da je ne vrijedi analizirati. Nema logike. U igri su obične ideološke predrasude– i provedba novih totalitarnih normi čiji zagovornici izjavljuju, jednostrano, da su određena pitanja zatvorena za raspravu.
(Izvor: washingtonpost.com)
