– U slučaju šibenskog kluba Azimut, nije novost da glasni dio hrvatske javnosti, makar i neutemeljeno, osuđuje jednog biskupa. Ne iznenađuje ni da se šibenskom biskupu Anti Ivasu pripisuje krivnja za privođenje vlasnika kluba čije nepropisno remećenje buke, u noći 23./24. kolovoza, nije prijavio on, nego neki drugi sustanar. Naviknuli smo, za svaku anomaliju u hrvatskom društvu, (dežurni) krivac je Crkva – odnosno, njeni hijerarhijski predstavnici – svećenici i biskupi. Novost je toliko i takvo dugotrajno ignoriranje vlastitih građana, od strane lokalne uprave koja treba brinuti o njihovim pravima i čiju egzistenciju plaćaju. nastavi čitati
– Saborski zastupnici ne predstavljaju birače na pravičan način jer parlamentarni izbori valjano ne odražavaju ono što se stvarno dogodilo na izborima. Konkretnije, kad uočite da je na zadnjim izborima 2011. godine vladajuća koalicija sa 40,7% glasova osvojila 56% mandata u Hrvatskom saboru, a da je propalo preko 25% danih glasova drugim političkim kandidatima, tada Vam treba zazvoniti potreba mijenjanja sustava. nastavi čitati
– Ovaj slučaj američkih rimokatolika koji su odbili organizirati istospolno „vjenčanje“ na svom obiteljskom gospodarstvu najviše upozorava na vrlo izgledne situacije ukoliko se neki istospolni par zainati maltretirati neke od hrvatskih domaćina koji pružaju ugostiteljske usluge na obiteljskim gospodarstvima. Jer tako su nešto obećavali na proslavi izglasavanja Zakona o životnom partnerstvu nedavno u Mimari. Temelj za pokretanje tužbe protiv vlasnika bili bi Zakon o suzbijanju diskriminacije i ZŽP. nastavi čitati
– Prava priroda ateističkog pokreta nije borba ateizam vs kršćanstvo nego tradicionalno kršćanstvo vs bezbožničko kršćanstvo (Univerzalizam). Richard Dawkins, kao glavni i najpopularniji ideolog ateističkog pokreta, zapravo je nesvjesno sljedbenih tradicije heretičkih kršćanskih pokreta od kojih se moderni ateistički pokret fundamentalno razlikuje samo u detaljima. nastavi čitati
– Prevara je nadalje fiktivna stranka ORaH: nitko, ali ama baš nitko u Hrvatskoj ne bi znao odgovoriti na pitanje zašto u zemlji na rubu bankrota misli da bi Mirela Holy sa skupinom posve nepoznatih ljudi koji rješavaju testove inteligencije, što je masivan znak mentalne malaksalosti, mogla ovu zemlju izvuči iz krize programom koji – ne postoji? Program koji svatko može pročitati, nitko ne zna, jer – održivi je razvoj sve što ORaH zna kazati, a to ravnovjesje prirode, društva, tehnike i astralnih konstelacija školski je primjer onoga što Sloterdijk zove teror radikalnih apstrakcija: zapravo, to ne znači ništa, jer u toj apstraktnosti programa ORaH ne nudi niti jedan jedini konkretan odgovor ni na jedno otvoreno pitanje današnje Hrvatske. nastavi čitati
i
